Zlatan -spelbolag -fotbollförbundet, nej, här fungerade inte samarbetet. inte när Fifa och Uefa är vaksamma.Inte när

Annons

Det är obegripligt att det kunnat ske med vetskap om att Fifa och Uefa har ett regelverk som är tydligt när det gäller spelares ekonomiska kopplingar till spelbolag.

Det låter ju som en självklarhet. Ingen tror att Zlatan Ibrahimovic missar mål eller slår en passning fel för att det finns ekonomiska intressen utanför planen som är större än den sportsliga vinsten.

kopplingen utesluten

Men det är misstankar som inte får finnas, kopplingar som inte får förekomma för trovärdigheten skull. 

Zlatan gick in som delägare i spelbolaget Bethard 2018. Då talades det om den förbjudna kopplingen, att han inte samtidigt skulle kunna spela VM. Nu var det inte aktuellt eftersom Ibra tackat nej till vidare landslagsspel. Men regeln fanns och diskuterades – och glömdes totalt bort. Märkligt.

Nu har han gjort come back i landslaget och problemet uppstår på nytt.

Hur kan man glömma?

Det är inte bara oanständigt och etiskt förkastligt att vara en del av den gigantiska spelbransch som numera öser sin ohöljda reklam över oss så fort vi ramlar in på en betalkanal, en bransch med miljoner spelmissbrukare som förstört sina liv egna liv och andras och där riggade matcher uppenbarligen är vanligare än vi tror.

Det finns också regler som säger att det inte är tillåtet.

Varför har inte Fifa och Uefa agerat när deras eget regelverk sätts ur spel?

Och varför har den kopplingen glömts bort som var så självklar för tre år sedan, nu när det är dags för EM och VM-kval?

Och varför i Herrans namn sätter inte Svenska Fotbollförbundet stopp för Janne Anderssons ambitioner att använda Zlatan, att låta honom göra come back och öppna dörren till EM-truppen. När man vet?

Svenska Fotbollförbundets generalsekreterare Håkan Sjöstrand säger att han fortsätter att pressa på för att ”få tydlighet i Fifas regelverk då det uppriktigt är en del oklarheter i hur det skall tolkas.”

Vad är det han inte förstår?

Borde han inte bara säga; vi har missat det här, så här kan vi inte ha det; man kan inte äga spelbolag och samtidigt vara en del av spelobjekten. Men han säger ju aldrig något klart och tydligt, den karln..

Vad är det han inte förstår?

Jag tycker snarare det är oklart hur man skall tolka vad Håkan Sjöstrand menar i diverse frågor.

Menar man allvar med att jobba mot spelberoende och mot riggade matcher och oetisk inblandning av spelbolag i fotbollsverksamheten, så kan man knappast acceptera den koppling som blir så uppenbar i Fallet Zlatan.

Han kan helt enkelt inte medverka i matcher som utgör spelobjekt för det bolag han är inblandad i.

Här borde inte råda någon tvekan; Svenska Fotbollförbundet – som ju i hela sin organisation är spelberoende – måste veta och kan inte acceptera att de här kopplingarna finns.

Samma regler för alla

Jag förstår inte att Fotbollförbundets generalsekreterare i n t e förstår Fifas regelverk. Det verkar solklart för alla som kan läsa innantill.

Nu sägs att att det är individen själv som bär ansvaret och i förekommande fall skall ta straffet. Det kan handla om miljonböter och upp till tre års avstängning vilket i Zlatans fall rimligen skulle betyda slutet på karriären. Men i min värld faller ansvaret tungt också på Svenska Fotbollförbundet som skall se till att inte använda spelare som på ett eller annat sätt ställer sig utanför fotbollens internationella regelverk. 

Det måste blir slut på mesigheterna i Solnakansliet!