Det är RF:s fördelningsnyckel av bidrag som upprör. Drakenberg som representerar 52 klubbar får i statligt bidrag för 2022 totalt 2 960 000 kronor mot 3 140 000 kronor för 2021.

Han hävdar att RF:s inriktning sedan 2019 har varit att små förbund är ineffektiva och bör tvingas gå ihop med andra. Därför ska stödet till små  förbund minska succesivt. 

De stora<ligger bakom

Drakenberg anser att Riksidrottsstyrelsen, som domineras av stora och medelstora förbund och som även utgör majoritet på  RF-stämman ligger bakom kursändringen. De mindre förbunden, som SvFF, saknar företrädare i Riksidrottsstyrelsen.

Björn Eriksson är inte omedveten om missnöjet. Nyligen kallade han till sig ett 30-tal representanter från specialförbunden för att rensa luften och ett ”råd för ekonomiska stödsystem” inrättades.

-Min utgångspunkt är, och det tror jag också är statens, är att bidragsnyckeln fastställs av RF, efter beslut på RF-stämman. Den här debatten om fördelningen brukar återkomma med 10 års intervaller. Det stod senast i fokus vid 2011 års stämma i Örebro, säger Björn Eriksson.

Efter en motion av triathlon-förbundet vid 2021 år stämma fastställdes ett tak på 10 procent, d v s inget förbund ska erhålla mer än tio procent av det statliga bidraget. Ett beslut som missgynnade fotbollen som i ett slag förlorade cirka 25 miljoner. Det är bakgrunden till att ordföranden Karl Erik Nilsson har initierat en utredning för att se över konsekvenser vid ett RF-utträde.

Tydlig majoritet 

Motionen togs med tydlig majoritet, 112 röster för, 68 emot.

Noterbart är att RF, läs Björn Eriksson, röstade emot triathlon-förbundet. Fotbollen har därefter  begärt en rättslig prövning av beslutet att införa en tak regel. Efter skiljenämnds förfarande meddelades i mars 2022 att fotbollens klagan lämnades utan bifall.

Otto Drakenberg agerade också i höstas och begärde att få prövat hos Förvaltningsdomstolen om RF-beslutet uppfyllde lagens krav om myndighetsutövning.

 Kravet avvisades med motivering att den som klagar måste vara drabbad själv för att kunna överklaga med stöd av Europakonventionen för mänskliga rättigheter  (EKMR).

”Fotbollen kan få klaga”

-I det bidragsbeslut som nu överklagas kan vi visa att SvFF drabbas, och därmed uppfyller EKMR:s krav på att få klaga, hävdar Otto Drakenberg.

-Den normala vägen är att via motioner vid RF-stämma söka stöd för sina förslag. Idrotten ska inte belasta våra domstolar, hävdar Björn Eriksson.

På SvFF:s hemsida riktar Otto Drakenberg en rejäl bredsida mot RF-styret.

”Långsiktigt kommer de idrotter som är minst och de som är störst att drabbas eftersom maktbalansen finns i mitten. Denna situation kvarstår så länge politikerna inte agerar och ger svensk idrott en vettig organisation så att vi kan koncentrera oss på idrottsverksamheten.”

En passning till migrationsminister, tillika idrottsminister, Anders Ygeman (s) att agera.

”Inte belasta domstolar”

Nuvarande bidragsfördelning, som bygger på den omdiskuterade takregeln, har skapat osämja bland RF:s 72 specialidrottsförbund, som fotbollen och fäktningen. Det visar den stora lusten att söka gehör för sin klagan hos landets domstolar.

-Totalt sett har RF aldrig fördelat så stora belopp som under 2022. I närtid kommer regeringens så kallade återstartspengar, över en halv miljard, att gynna idrotten, betonar Björn Eriksson.

-Synpunkter på bidragsregler och annat är bra. Vi har, och ska ha, ett öppet debattklimat, men att belasta våra domstolar och ropa efter ingrepp från statens sida är fel väg, avslutar Björn Eriksson.