Idrotten har mer än en halv miljon ledare – Personer av olika karaktär och uppfattning och med olika betee, med alltr vad det innebär. Foto: TT
vuxna som leder barn- och ungdomsgrupper. Nya krafter tillkommer hela tiden. De begränsade registerutdrag som ska tas in av alla som är definitivt otillräckliga. Bland annat saknas vapenbrott, narkotikabrott och bedrägerier i dessa registerutdrag.
Göra bakgrundskontroller
Möjligheten att göra noggranna bakgrundskontroller när ledare ska rekryteras till barn- och ungdomsidrotten får inte försvåras av lagstiftare eller obstruerande domstolar.
Frågan i rubriken är provocerande. Självklart kan domar inte vara hemliga i en öppen, västerländsk demokrati. Hemliga domar hör hemma i helt andra (och mycket mindre trevliga) samhällssystem.
I vårt land har alla medborgare rätt att ta del av de beslut som fattas i våra domstolar, undantaget om det mycket tydligt kan motiveras att de ska beläggas med sekretess. Denna rätt har vi haft sedan 1766 då ståndsriksdagen för första gången slog fast offentlighetsprincipen.
Men det är en sak att ha rätt att ta del av en offentlig handling, en annan sak att ha kunskaperna och verktygen för att hitta fram till rätt handling. Är det i verkligheten svårt för allmänheten att hitta till rätt handling så är ju detta samma sak som om handlingen är hemlig.
På senare tid har vissa domstolar bestämt sig för att försöka försvåra för oss medborgare att hitta lagakraftvunna domar. Vad hovrätten för Övre Norrland med flera domstolar egentligen säger när de vägrar lämna ut domar till de söktjänster som gör det möjligt att hitta fram i den juridiska djungeln är: ”Visst kära medborgare, du har rätt att ta del av domslut men lycka till att hitta fram till rätt domstol och rätt akt.”
Värna om rättvisa och förtroende
I en demokrati som Sverige är rättsväsendets arbete grundläggande för att upprätthålla rättvisa och förtroende. Det handlar om att säkerställa att lagar följs och att alla behandlas lika inför lagen. Men vid horisonten växer ett allvarligt problem som hotar dessa principer: bristen på öppenhet när det gäller tillgången till lagakraftvunna domar. Trots att domar är en central del av rättssystemet är det svårt för vanliga medborgare att få tag på dessa på annat sätt än via söktjänster som Lexbase, Verifiera, MrKoll, m.fl.
De begränsade registerutdrag som ska tas in av alla som kommer i kontakt med barn och ungdomar är definitivt otillräckliga. Bland annat saknas vapenbrott, narkotikabrott och bedrägerier i dessa registerutdrag.
För att komplettera registerutdragen använder sig många föreningar och förbund av de söktjänster där fler typer av domar går att se.
Om dessa söktjänster hindras, antingen av lagstiftning eller på grund av att vissa domstolar obstruerar, så får idrotten svårare att säkerställa trygghet i barn- och ungdomsidrott.
Öppenhet är en grundläggande demokratisk princip. En offentlig domstol ska inte bara vara transparent, utan också föremål för granskning och diskussion. Om medborgare inte har möjlighet att ta del av domar som påverkar deras trygghet kan det skapa ett rättssystem där de allra flesta är helt i mörker om vad som egentligen sker i domstolarna. Att hålla domar hemliga eller svåråtkomliga för vanliga medborgare innebär att rättsväsendet riskerar att förlora sin legitimitet och sina medborgares förtroende.
Måste vara transparanta
Om inte domar är lättillgängliga, tvingas medborgarna att lägga mer tid och pengar på att rådgöra med jurister eller göra egna undersökningar. Det skapar en ojämlikhet där de med resurser får bättre tillgång till rättslig vägledning, medan andra står utan. Tekniken finns för att hålla rättsfall och domar lättillgängliga för alla, och det är orimligt att vi inte använder den för att skapa ett mer transparent och rättvist samhälle.
Ett argument som ofta framförs mot öppenhet är att domar kan innehålla känslig information som kan skada individer, särskilt i brottmål eller fall som rör privata förhållanden. Det är ett rimligt övervägande, men det innebär inte att domar ska – i praktiken – hemlighållas och att rättssystemet måste göras svårtillgängligt för allmänheten. Till slut kokar det hela ner till om dömda brottslingars integritet ska få trumfa barnens trygghet när de går till idrottsklubben.