Nej, det blir ett OS utan svenska idrotterna som inte godkändes av SOK.
– Eftersom det varit en s.k. Expedited Procedure (snabbt förfarande) så kommer de slutliga domskälen att lämnas senare, troligen om ett par veckor, säger Möller.
– Domskälen kommer att bli mycket intressanta. CAS lämnar i regel alltid mycket omfattande, välmotiverade och strukturerade domskäl till sina avgöranden även vid snabba avgöranden.
”Domskälen blir högintressanta”
– Nu får vi fram över utläsa CAS:s juridiska bedömning av SOKs hantering av uttagningarna till OS och om dessa står i överensstämmelse med the Olympic Charter, osv,tillägger Möller.
Uppgifter i media att SOK haft rätt att införa sina egna antagningskriterier förundrar.
– Detta är inte alls helt klarlagt, det är därför de kommande domskälen blir så betydelsefulla.
– Riktigt och väntat, säger SOK:s verksamhetschef Peter Reinebo till Radiosporten i en kommentar till domen..
Man kan bara tänka sig vad friidrottarna Yolanda Ngarambe, Sara Lennman, Leo Magnusson, Simon Sundström och Rebecka Hallerth tänker när det gäller att fortsätta med idrott…
SOK tar kostnaderna
Som brukligt i juridiska tvister bär i regel den förlorande parten rättegångskostnaderna i målet. Cas har därför beslutat att de sex idrottarna ska stå för hela kostnaderna hos Cas för målets prövning. SOK:s styrelse har dock valt att inte kräva att de sex idrottarna ersätter kostnaden för SOK:s juridiska ombud, vilket SOK hade haft rätt att begära.
– SOK:s styrelse har välkomnat prövningen av ärendet i hopp om att diskussionen rörande våra nationella kriterier framgent hanteras där den hör hemma, i vår föreningsdemokrati bland våra medlemsförbund, betonar Åsa Edlund Jönsson.