Nej, idrottsklubbarna kan inte hoppas på att Tillväxtverket omprövar de beslut som är tagna. pengar måste hämtas ur klubbkassorna och betalas tillbaka.
-Vi känner oss svikna, det är ojuste och ohemul, säger fotbollens Mats Enquist, ordförande i SEF, Svensk elitfotboll.
-Det är ologiskt och orättvist, säger ishockeyns Mikael Johansson, klubbdirektör i SHL-laget Örebro HC.
I mail till Idrottens Affärer skriver Tillväxtverket bland annat.
”Det finns inget i lagen som ger Tillväxtverket utrymme att hantera idrottsklubbar annorlunda än andra arbetsgivare som sökt stödet” .
Av mailet framgår också att totalt 351,5 miljoner har beviljats idrotten vid tre olika tillfällen och återkraven uppgår till 72,6 miljoner.
Tillväxtverket skriver också:
”Återkrav kan uppstå av olika anledningar. Den vanligaste är att arbetsgivaren inte har använt så mycket stöd som de har ansökt om och fått beviljat. Då blir arbetsgivaren återbetalningsskyldig för mellanskillnaden. Återkrav kan också bli en konsekvens om kontroller visar att ekonomiska svårigheter inte uppkommit på grund av pandemin utan av andra orsaker. Då är villkoret för stöd inte uppfyllt.
Den statliga myndigheten betonar att det finns inget krav på att arbetsgivaren måste gå med vinst. Däremot finns det krav på lönsamhet och soliditet.
Som avslutning betonas att det stöd som finns att hantera är styrt i lag och ska täcka lönekostnader för permitterade. Varje ärende hanteras för sig, utifrån ärendets unika förutsättningar. Varje myndighetsbeslut kan överklagas, med förvaltningsrätten som första instans.
Örebro har klagat i förvaltningsrätten men fått avslag. Föreningen avser att driva processen vidare, närmast till kammarrätten.
Till sist medger Tillväxtverket att stödet inte har varit anpassat för alla typer av företag och branscher.
-Vilket vi också har återkopplat till vår uppdragsgivare (regeringen) inför framtida stöd, skriver Tillväxtverket.
Kjell Nilsson