Jan Scherman väcker debatt om SVT:s köp av OS. ”SvT utsätter sig för kritik”

SvT har hittills vägrat att kommentera OS-notan och i kravet på transparens, öppenhet mot oss skattebetalare, har Jan Scherman hamnat på samma sida som DN:s ledarsida.

Tidningens huvudledare, 22/1, konstaterar: ” Genom att inte vara transparant gentemot skattebetalarna, som finansierar det hela, är det faktiskt inte självklart att ett public service-företag ska säga ja till OS.”

”På ansvarsfull nivå

På SvT framhåller både Hanna Stjärne, vd och Jan Helin, programdirektör  ”att man landat på en ansvarsfull nivå” och att affärssekretess förhindrar öppenhet. 

-Det är ett galet självmål av SvT, och man utsätter sig för kritik från de grupper i samhället som har synpunkter på SvT och vill styra om programinnehållet. 

-Stjärne/Helin borde lägga korten på bordet. Jag är inte emot köpet som sådant, men rimligen har det stort allmänintresse hur SvT handskas med våra skattepengar, säger Jan Scherman till Idrottens Affärer.

Han har ett långt yrkesliv i medias tjänst och han värjer sig mot SvT- förhoppningen att OS kommer att samla svenska folket kring en forna tiders ”lägereld”,  det vill säga tiden före de kommersiella kanalernas intåg på den olympiska arenan.

-Vi har nyligen upplevt ett handbolls-VM i en konkurrerande kanal till SvT. Jag har inte upprörts av det och knappast någon annan heller, säger Jan Scherman.

Den olympiska rörelsen har under 2000-talet solkats av utbredd korruption mycket tvivelaktiga samarbetspartners, avslöjanden om dopning och senast har IOK-ordföranden Thomas Bach öppnat dörren för deltagare från Ryssland och Belarus, redan till  sommar-OS i Paris 2024.  Samtidigt som Rysslands hänsynslösa angreppskrig mot Ukraina fortsätter, och går in på andra året 24 februari i år.

-Ja det finns flera skäl till varför SvT bör överväga om skattebetalares pengar ska finansiera en rörelse som är befläckad med så stora frågetecken och nu till och med vill välkomna idrottsmän från krigs förande stater. Nej jag gillar det inte, fastslår Jan Scherman.

Bojkotta OS

Flera länder hotar redan IOK med ultimatum om ryska idrottare tillåts delta. I Lettland har utrikesminister Edgars Rinkevics satt ned foten och meddelat att nationen inte kommer att delta om IOK håller fast vid sitt beslut. Flera nationer väntas följa efter.

Peter Reinebo, verksamhetschef på SOK, Sveriges olympiska kommitté, framhåller att endast en bred FN-sanktion, eller liknande, kan stoppa ett svenskt OS-deltagande i Paris 2024 och Milano/Cortina 2026.

-Endast en sanktion av det slaget skulle få oss att överväga att skicka en svensk trupp, fastslår han.

Samma dag som det jublades i TV-huset på Gärdet över att ”OS är hemma igen” presenterade vd. Hanna Stjärne ett sparpaket på 100 miljoner kronor till 2025, ett belopp främst ska hämtas in via personalnedskärningar.

-Jag är inte överraskad, Stjärne/Helin måste förstås prioritera om i programverksamheten. Jag hade i stället  sett en ökad satsning på regionala nyheter och ett utbyggt korrespondent-nätverk i världen, menar Jan Scherman.

-Nu går SvT, med vidöppna ögon, in i idrottsvärldens mest kommersialiserade miljö. Ett gyllene tillfälle för sponsorer att företräda nationer som vi vanligen förknippar med sportwashing,.  Och en rättighetscirkus  som med stor marginal  överstiger vad skattefinansierad verksamhet egentligen tillåter, summerar Jan Scherman.

Hur stor del av skattebetalarnas pengar hamnar då hos IOK och högkvarteret i Lausanne? 

Vad vi vet är  att mediagiganten Discovery har betalat 12 miljarder  kronor för Europa-rättigheterna för perioden 2022-2032, det vill säga fyra olympiska spel. Vad som hänt nu är att EBU, Europeiska radiounionen,  tillsammans med 50 länder, bland dem Sverige, köpt loss rättigheter, av Discovery, för samma period. Dessa behåller rättigheter för sina betal TV kanaler.

Jan Scherman har i tidigare intervjuer gissat på en svensk OS-nota i storleksordningen 1 miljard kronor. Nu är han mer benägen att gissa på 700-800 miljoner kronor.

-Som skattebetalare har jag svårt att acceptera att allmänna medel används på ett sätt där mörkläggning råder. Det är bara tändmedel för de i samhället som ifrågasätter public service och som vill ha inflytande utifrån sin politiska hemvist, avslutar Jan Scherman.

SD vill exempelvis ha ett smalare utbud med tonvikt på nyheter och samhällsprogram, på  bekostnad av bland annat underhållning, ja sport får väl räknas dit.

Kjell Nilsson