Timrås ordförande Tommy Andersson kan se lite mer förväntansfull ut. Foto: Scanpix
Timråbon menar att beslutet om att avstå från pantbrevet på 7 miljoner kronor fattades på fel sätt och därmed följde man inte kommunallagen. Frågor av den digniteten måste enligt anmälaren fattas i kommunfullmäktige, skriver Sundsvalls Tidning.
Enda vägen…
Efter ett ajournerat möte hade kommunledningen kompletterat med tilläggsyrkanden. På det viset skulle man undvika en rättsprocess. Allt för att få igenom ett beslut och undvika en rättslig process vilket skulle bli förödande för hockeyklubben.
– Gör vi inte det här så blir det konkurs, inledde kommunalrådet Ewa Lindstrand (s).
Men de politiska partierna i fullmäktige stod mot varandra och det blev en stridsfråga. Oppositionen protesterade mot hanteringen av ärendet och även lösningen.
Krävde ändå votering
Egentligen skulle frågan ha fått ett svar redan den 13 maj, men kommuninvånaren som protesterade såg till att ärendet blev utdraget.
Fullmäktige var inte enigt i någon bemärkelse. Efter en lång diskussion blev det ändå ett majoritetsbeslut, och oppositionen fick ge sig.
Dock inte utan ett krav på votering och reservation mot beslutet.
I klartext – Timrå kommun stödjer rekonstruktionen och en konkurs undviks för hockeyklubben.
Timrå har en svår ryggsäck i form av 80 miljoner kronor i skulder och det slutliga beskedet från kommunen innebär att rekonstruktionen kan fortsätta.