Så här skulle Göteborgs nya arena kunna se ut. Men allt är ännu på idéstadiet. Forskarna avråder från ett bygge.

– Vänta med bygget av en ny stor arena! Det rådet ger internationella forskare politikerna, enligt Göteborgs-Posten.

Tappar Göteborg?

Vid onsdagens möte i kommunstyrelsen ska frågan behandlas inför ett beslut om prioritering och kostnader inför det fortsatta arbetet.

Bakgrunden är en oro över att Göteborg kan mista attraktionen som landets ledande eventstad när nu Stockholm får två hypermoderna anläggningar och Malmö en lika internationellt stark arena.

Stadsledningskontorets tjänstemän föreslår att frågan ska utredas vidare efter intentionerna i Framtidens förstudie.

Kritiken undanhålls

Politikerna får dock inte se forskarnas kritiska rapport.

Fyra internationellt erkända forskare inom evenemangsekonomi och en konsult från Göteborg & Co:s forskningsavdelning har en entydig syn på ett hallbygge – vänta och se!

De riktar sig direkt till politikerna och tror att det är samhällsekonomiskt olönsamt att bygga i den konkurrens som råder.

”Överdrivna förhoppningar”

Den kanadensiske forskaren Bruce Kidd som bland annat arbetat för Internationella olympiska kommittén skriver att det inte finns några bevis för att stora arenor drar till sig några ”signifikant nya nivåer av turism från andra regioner”.

Samma tongångar hörs från evenemangsforskningens huvudauktoritet Donald Getz  och Tommy Andersson, professor vid Handelshögskolans centrum för turism i Göteborg, varnar för överdrivna förhoppningar via arenabyggen.

Men inför kommunstyrelsens möte föreslår stadsledningskontorets tjänstemän att frågan ska utredas vidare efter intentionerna i Framtidens förstudie och skriver att ”samordningen med Göteborg 2021 är viktig.”

”Upp till politikerna”

– Vi gjorde bedömningen att det blev ett bättre tjänsteutlåtande på detta sätt. Sedan är det upp till politikerna om de vill vänta med arenan, säger Ulf Högberg, avdelningschef på Stadsledningskontoret, om skälet till att man har utelämnat forskarnas ståndpunkter.

Men ska inte politikerna få höra även ifrågasättanden?

– Vi uppfattar inte att de är kritiska, säger han.